※この記事は 「テミスの不確かな法廷」第4話のネタバレ を含みます。まだ見てない方は、ここで一旦ストップしてね。
リード文（ミスの不確かな法廷 4話）
「テミスの不確かな法廷 4話、見た（or これから見る）けど…結局なにが起きたの？」「“反訴”って急に出てきて、こわ…ってなった」「門倉さん、最初弱いのに最後だけ強すぎない？」…たぶん、あなたが今検索したのってこのへんのモヤモヤが原因ですよね。
4話は、ただの法廷バトルじゃなくて、“真実を知りたい人”と“真実を出したくない人”が、同じテーブルに座らされる回でした。しかもそこに、安堂の「特性」と、門倉の「立場」と、四宮の「切実さ」が絡んでくるから、単純に善悪で割れないのがしんどい…。
この記事では、**4話のネタバレあらすじ（全体→時系列）**に加えて、反訴の狙い／門倉の迷い／安堂のミスの意味を、なるべく噛み砕いて整理します。読み終わった頃には「なるほど、だからあの空気だったのね」って落ち着けるはず。
テミスの不確かな法廷4話は「反訴」と“覚醒の一言”が要点
要点：ミスの不確かな法廷 4話は「反訴で黙らせる」流れに、門倉が“裁判官としての芯”を取り戻す回です。
理由はシンプルで、今回の相手は“裁判で勝つ”よりも、“裁判そのものを萎えさせる”方向に舵を切ってきたから。そこに安堂の重大ミスも重なって、法廷の空気がどんどん重くなる…という構図でした。
ミスの不確かな法廷 4話を見終えたあとに残る感情はコレ
- 「勝ち負けより、真実って何…」ってなる
- 「四宮の言葉、刺さる…」ってなる
- そして最後に、ちょっとだけ救われる（でも簡単じゃない）
ここが気になる人も多いですが…スカッと要素はあるのに、スカッと“だけ”で終わらせないのが4話の上手さなんですよね。
まず押さえたいポイント3つ（先に整理）
- 争点は“事故の原因”だけじゃなく、背景の構造（過積載・改ざん・管理不備など）
- 反訴は、原告を威圧して引かせるために使われやすい
- 門倉の「司法の場をなめるな」は、あの空気を止めるための一撃
テミスの不確かな法廷4話 ドラマ ネタバレあらすじ（全体像）
要点：新証拠で原告側が有利に見えたのに、反訴で流れが“怖い方向”に変わる。
理由は、被告側が「真実を争う」より「原告を折る」戦い方を持ち込んだからです。
今回の裁判、何が争点だった？
大枠は、運送会社ドライバーが起こした事故について、
- 過積載の指示があったのか
- 労働時間の改ざんがあったのか
- 運行管理に不備があったのか
…といった“会社側の責任”が問われていく流れ。
ざっくり時系列（前半→後半）
- 安堂が自分のミスで追い詰められ、辞職まで考える
- 新証拠が見つかり、原告側に追い風
- でも門倉が「目立つな」圧に揺れて、空気が重くなる
- 反訴で原告を委縮させようとする動き
- 門倉が法廷で“止める一言”
- 富樫の告白で、真実に近づく
…という感じです。
テミスの不確かな法廷4話 ネタバレあらすじを時系列で深掘り
ここからは、もうがっつりネタバレでいきますね。
「重大ミス」からの辞表…安堂が追い詰められた理由
要点：安堂は、自分のミスがきっかけで“反訴で8000万円”という最悪の展開を招きかけます。
理由は、裁判の進行って一つの判断ミスが連鎖して、当事者に重くのしかかるから。
「やっちゃった…」で済まないのが法廷の怖さ。しかも相手は、そこを突いてくるタイプ。安堂が辞表を握りしめるのも、そりゃそうだよね…って思っちゃいました。
そして、父に助言を求めたのに冷たく突き放される。ここ、刺さった人多いんじゃないかな。身内だからこそ厳しいのか、それとも…。安堂が「普通」を装って生きてきた背景を知ってると、余計にしんどい場面です。
ここが気になる人も多いですが…
「父が冷たい＝悪」だけで片づけると、このドラマのテーマからズレちゃうんですよね。後で理由パートで整理します。
新証拠が出たのに、なぜ空気が重くなる？
要点：原告側に有利な材料が出たのに、門倉の歯切れが悪くなります。
理由は、運送会社の背後に“国に近い影”がちらつき、上から「悪目立ちするな」と釘を刺されるから。
新証拠（過積載の指示や改ざんを示すもの）が積み上がるほど、普通なら「よし、真実に近づいた！」ってなるじゃないですか。
なのに、裁判長が迷う。これ、視聴者としてはめっちゃモヤるポイント。
でも現実的に考えると、組織の空気って“事実”だけで動かないことがある。そういうイヤ〜な現実が、ドラマの中にも入ってきてる感じでした。
反訴が突きつけた“怖さ”と、門倉の揺れ
要点：被告側は、和解金や反訴をちらつかせて「追及をやめさせる」方向に持っていこうとします。
理由は、真実を掘られるより、早く終わらせたいから。
原告の目的は「勝ってお金をもらうこと」じゃなくて、「本当のことが知りたいだけ」。
なのに、反訴って言葉が出た瞬間、法廷の空気が“勝ち負け”に引っ張られていくのが怖いんですよね。
一方で、こんな見方もあります。
反訴って制度としては必要な場面もあるし、「反訴＝卑怯」って決めつけるのも違う。だけど4話の反訴は、タイミングや出し方が“圧”として機能してしまう形でした。だから視聴者がザワつく。
そして緊迫した場で、安堂がいつものように体を揺らし始める。
すると、隣の門倉が同じリズムを取り出すんです。
ここ、ちょっと泣きそうになりませんでした？「止める」じゃなくて「合わせる」っていう選択。
その流れで飛び出す、門倉の一言。
「司法の場をなめるな」。そして反訴の狙いを問い詰める。
あれは怒鳴り散らす強さじゃなくて、“裁判の場を守る強さ”でした。
富樫の告白がひっくり返したもの
要点：出廷を避けていた富樫が、口止めの事実を告白し、知っていることを話す決意をします。
理由は、「証言できないわけじゃない」ことに気づいたから。そして、安堂が渡した六法を“武器”として使ったから。
ここ、派手な逆転劇というより、「人が自分の弱さを越える瞬間」でした。
お金で縛られてたのに、返すと決めて、真実に寄る。
正直、めちゃくちゃ勇気いります。
そして富樫が語るのは、ドライバー佐久間が必死に訴えていたこと。
「必死に改ざんを訴えていた」って言葉が出た瞬間、事故が“個人のミス”じゃなく、構造の問題として立ち上がってくるんですよね。
ラストの余韻：四宮が欲しかったのは勝ち負けじゃない
要点：四宮は「真実が知りたい」と言い続けて、最後に少しだけ気持ちが晴れていきます。
理由は、ようやく“父（ドライバー）の声”が届いたから。
勝つことは大事。損害の回復も大事。
でも、遺された側って「納得の置き場所」がないと、前に進めないんですよね。
この回はそこを真正面から描いていて、私は（視聴者として）「つら…でも大事…」ってなりました。
なぜそうなった？ミスの不確かな法廷 4話の「反訴」「迷い」「覚醒」を理由から整理
ここからは、ミスの不確かな法廷 4話の出来事を“なぜ”の視点で整えます。
一回ここで頭を整理すると、次回以降も見やすくなりますよ。
反訴は“反撃”というより心理戦になりやすい
要点：反訴そのものが悪なのではなく、使い方次第で「黙らせる武器」になってしまう。
理由は、金額や責任を突きつけられると、人は簡単に怖くなるから。
特に、原告が個人で、相手が組織で、弁護士が強いタイプだと、反訴の圧は倍増します。
「本当のことが知りたいだけ」でも、心が折れそうになる。
4話は、その“折れそう”を見せた回だったんだと思います。
門倉が弱腰に見えたのは、守るべきものがあったから？
要点：門倉は「真実を追うべき」と分かっていても、組織圧の中で揺れます。
理由は、裁判官も人で、裁判所も組織で、上からの圧が現実に存在するから。
ただ、ここが4話のミソで、門倉は最後に“組織の都合”より“裁判の役割”を取ります。
迷ったこと自体が、彼の人間味。
そして迷ったからこそ、あの一言の重みが出た。
安堂のミスは“向き不向き”の話で片づけにくい
要点：安堂のミスは「能力不足」じゃなく、特性と環境のズレが表面化したものに見えます。
理由は、場の空気、段取り、圧、予想外の展開…法廷って“ズレ”が一番事故りやすい場所だから。
そして、安堂は「普通に振る舞う」ことに力を使ってきた人。
そこにミスが乗っかったとき、自己否定が一気にくる。
辞表までいくのは、彼の真面目さの裏返しにも見えました。
ミスの不確かな法廷 4話のモヤモヤポイントをほどく（再検索防止）
ここ、検索しがちなポイントをまとめてほどいていきますね。
「反訴＝被告が正しい」ではない
反訴は、裁判の中で主張を整理する仕組みでもあるので、存在自体は珍しくありません。
ただ4話は、反訴が“委縮させるための圧”として機能してしまう出し方だったのがポイント。
「揺れる裁判官＝悪」でもない
門倉が揺れたのは、たぶん「真実を追いたい」気持ちがあるからこそ。
最初から全部割り切ってたら、迷わない。
迷いの描写があるから、最後の“戻ってくる感じ”が効くんですよね。
「六法を読めば勝てる」って話じゃない（でも意味はある）
富樫が六法を読み上げたのは、法律マウントじゃなくて「自分を支える棒」みたいなものに見えました。
“証言してもいい”と自分に言い聞かせるための、根拠と覚悟。
だからあれは、知識というより決意の演出だったんだと思います。
SNS・世間のリアルな反応：ミスの不確かな法廷 4話は“エンケン回”だった？
SNSっぽい空気感を、なるべく一般化してまとめるとこんな感じです（※具体的な投稿の引用はしません）。
「司法の場をなめるな」にスカッとした人
いちばん多かったのはこれ。
門倉の一言で空気が変わる瞬間に、「よく言った！」って気持ちになった人が多い印象でした。門倉役の 遠藤憲一 の存在感、ほんと強いですよね。
安堂のしんどさに刺さった人
安堂って、派手に勝ち上がる主人公じゃなくて、失敗もするし、しんどい顔もする。
でもそこがリアルで、「頑張ってる人ほど折れそうになる」感じが刺さった…という声が目立ちました。安堂を演じる 松山ケンイチ の“耐える芝居”が光る回でもありました。
四宮の言葉が胸に残った人
「本当のことが知りたいだけ」って、簡単そうで一番難しい。
この言葉に引っ張られて最後まで見た、という反応も多かったです。
次回どうなりそう？ミスの不確かな法廷 第5話の伏線と4話まとめ
要点：次回は「書類で判断する派」と「人の声を聞く派」の衝突が本格化しそう。
理由は、強制立ち退きの現場で事件が起き、裁判所の判断そのものが問われる流れだからです。
価値観バトルが本格化しそうな予感
第5話は、執行官が刺される事件がきっかけになって、
- 「書類に基づいて判断した自分は正しい」という立場
- 「動機や背景を解かないと、また同じことが起きる」という立場
がぶつかる気配。ここ、法廷ドラマ好きにはたまらない“哲学回”になりそうです。
ちなみに執行官・津村役の 市川実日子 が関わる回でもあるので、空気がガラッと変わりそう…（覚悟）。
ここから見始める人向けの「追いつき方」
「4話だけ見た」でも楽しめるけど、より刺さるのはやっぱり前話までの積み重ね。
もし今から追うなら、こんな順番がわかりやすいです。
- まず：第4話（今回の山場で世界観を掴む）
- 次に：第1話〜第2話（安堂の“普通を装う”背景を知る）
- そのあと：第3話（門倉の揺れが伏線として効いてくる）
「どこで見られる？」は時期で変わることがあるので、放送局の番組ページや配信サービスの“配信情報”欄をチェックするのがいちばん確実です。
まとめ：テミスの不確かな法廷4話は“真実の出し方”の回
最後にぎゅっとまとめます。
- テミスの不確かな法廷4話は、反訴で黙らせる流れが核心
- でも、門倉が「裁判官の仕事」を取り戻して、空気を止めた
- 四宮が求めていたのは勝ち負けじゃなく、“納得できる真実”
- 安堂はミスで折れそうになったけど、法廷で“人としての誠実さ”が残った
しんどい回ではあるんだけど、見終わったあとに「人が一歩だけ前に進む」感じが残るのが、このドラマの良さだと思います。
テミスの不確かな法廷、ここからさらに面白くなりそうなので、いっしょに追いかけましょ。
